Кризис "Скепсиса"

Научно-просветительский журнал "Скепсис", основанный историком С.М.Соловьёвым и его товарищами, 18 мая 2018 года, спустя 15 лет после своего основания, вынужден был признать, что редакторы сами себя загнали в тупик, и неясно, как из этого тупика вылезать. Симптомы это были видны уже давно. А.Тарасов от них отошел, а опираться на Семёнова всерьёз невозможно. Начинается вопль о капитуляции следующими словами:

Конспектирование

Важнейшей темой для всякого марксиста, как начинающего, так и сколь угодно продвинутого, является систематическое ведение конспектов прочитанных книг. Многие товарищи делают выписки и записывают идеи на бумагу или в файл, не используя какие-то более отчётливые методы, не разрабатывая систему последующей организации выписок – по темам, по тегам, по авторам и так далее, чтобы при возрастании объёма материала с ним эффективно работать. При случайном конспектировании может стихийно складываться организация записей по времени, иногда по темам. Меня эта тема заинтересовала в том отношении, что марксистской и иной приличной литературы – море, и чтобы в нём не утонуть, надо выделять важное и как-то систематизировать. Как я понимаю, сходные задачи ставились в советское время по крайней мере в ТРИЗ и в ММК. Существовали ли какие-то методы проработки больших объёмов текста, составления архивов и продуктивной работы с ними у западных философов, это мне не известно. На вскидку я бы в чём-то подобном мог заподозрить Деррида - в силу его сильной текстуальной направленности и великой продуктивности.